|
在招标采购中，一些投标人或供应商为了符合投标要求或在评标中占有优势，而故意造假，提供虚假资质或谎报业绩，这些都是诚信缺失的典型体现，更是招标采购厉惩行为，一经发现，应坚决予以取缔投标资格。但如果评标结束，已成事实，又该如何处理？一定要重新采购吗？下面为您详细梳理。
处理方式
供应商提供了虚假材料，不一定要重新采购。可分两种情况进行讨论。
第一种情况
供应商提供的虚假材料没有影响或不可能影响中标、成交结果的，采购项目不受影响，此时，采购项目应继续进行，不应重新采购。原因有二：
其一，提供虚假材料的供应商不是中标、成交供应商，对项目的中标、成交结果不可能有影响的，不应重新采购。
其二，中标、成交供应商所提供的虚假材料不是评审所需的材料，被查明虚假的材料不会对评标、谈判、询价产生实质性影响的，就不应认定该供应商有谋取中标、成交的动机。没有谋取中标、成交的动机则不是《政府采购法》第七十七条第一款第一项规定的提供虚假材料谋取中标、成交的情形，不能根据该条第二款认定中标、成交无效。此时，项目中标、成交结果仍合法有效，不应重新采购。
第二种情况
第二种情况为供应商提供的虚假材料影响了中标、成交结果的。即供应商为中标、成交供应商，且该虚假材料为采购文件要求必须提供的、评审所需的材料，虚假材料确实对评标、谈判、询价产生了实质性影响。此时，该供应商的中标、成交无效，如果项目有其他合格的中标或成交候选人，可从合格的中标或成交候选人中另行确定；没有合格的中标或成交候选人的，则应重新开展政府采购活动。
处置依据
在《政府采购法》及其实施条例的“法律责任”相关章节中，对于供应商提供虚假材料的处理有着具体明确的规定：
《政府采购法》
《政府采购法》第七十七条第一款明确，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二款进一步指出，供应商有前款第一至五项情形之一的，中标、成交无效。
《政府采购法实施条例》
《政府采购法实施条例》第七十一条第一款明确，有政府采购法第七十一条、第七十二条规定的违法行为之一，影响或者可能影响中标、成交结果的，依照下列规定处理：未确定中标或者成交供应商的，终止本次政府采购活动，重新开展政府采购活动。已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的，中标或者成交结果无效，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商；没有合格的中标或者成交候选人的，重新开展政府采购活动。第二款进一步指出，政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为，经改正后仍然影响或者可能影响中标、成交结果或者依法被认定为中标、成交无效的，依照前款规定处理。
据此，笔者认为，如果供应商提供虚假材料影响中标、成交结果的，应先根据《政府采购法》第七十七条第二款认定其中标、成交无效，再按照《政府采购法实施条例》第七十一条的相关规定处理。
|
